O Παναθηναϊκός μάζεψε τέσσερα (θα μπορούσε και παραπάνω) απο την Μπέτις, ωστόσο το ματς χάθηκε στο δεύτερο γκολ που έφαγε το τριφύλλι στο τέλος του πρώτου ημιχρόνου. Ένα γκολ που σήκωσε αρκετή κουβέντα σχετικά με το αν ήταν οφσάιντ ή όχι. Η αλήθεια είναι ότι βλέποντας το replay, η φάση μύριζε ακύρωση, αλλά ο διαιτητής έδειξε σέντρα χωρίς ποτέ να δούμε γραμμή.
Το τελικό σκορ δεν άφησε πολλά περιθώρια συζήτησης για το αν οι πράσινοι μπορούσαν κάτι παραπάνω, ωστόσο ένα σημερινό δημοσίευμα της Marca ανοίγει ξανά τη συζήτηση. Λίγο πολύ η ισπανική εφημερίδα υποστήριζει ότι “εντάξει ναι οφσάιντ ήταν αλλά έγινε χαμούλης και δεν πειράζει”. Πιο αναλυτικά:
“Το παιχνίδι γινόταν ολοένα και πιο ανοιχτό, με τις δύο ομάδες να πιέζουν στην επίθεση και να παραμελούν την αμυντική τους οργάνωση. Ακριβώς τη στιγμή που φαινόταν ότι ο αγώνας θα οδηγούνταν ισόπαλος στο ημίχρονο, μια παράξενη αλληλουχία γεγονότων έδωσε στην Μπέτις το δεύτερο γκολ. Ο Εζαλζουλί έλαβε την μπάλα σε θέση οφσάιντ. Γνωρίζοντας ο ίδιος ότι ήταν οφσάιντ, κλότσησε την μπάλα στον αέρα, αλλά ούτε ο διαιτητής ούτε ο επόπτης σταμάτησαν τη φάση. Ο Ρενάτο Σάντσες έχασε τον έλεγχο της μπάλας, έπεσε στον Φορνάλς, ο οποίος αρχικά έχασε την κατοχή και το ριμπάουντ έπεσε στον Άμραμπατ, ο οποίος εξαπέλυσε ένα δυνατό σουτ που αιφνιδίασε τον Λαφόν, κάνοντας το 2-0 στο 45ο λεπτό. Το VAR εξέτασε την φάση επειδή η θέση οφσάιντ του Εζαλζουλί ήταν ξεκάθαρη, αλλά αποφάσισε ότι δεν υπήρχε λόγος να ακυρώσει το γκολ, καθώς η μπάλα είχε αλλάξει κατοχή τέσσερις φορές: Δύο φορές οι παίκτες του Παναθηναϊκού είχαν την ευκαιρία να την ελέγξουν ή να την διώξουν, κάτι που δεν έκαναν, μία φορά ο Φορνάλς και την τέταρτη φορά, ήταν ο Άμραμπατ”.
